mt logoMyToken
ETH Gas
EN

Vitalik新科幻小说,给Web3做了一次严苛测试

Favoritecollect
Shareshare

撰文:KarenZ,Foresight News

一栋办公楼因为外形像飞机,被征收了 0.59% 的「审美税」。

一支歌词充满暴力的重金属乐队不会遭到封禁,却可能被划入更高的税收等级。

一架玩具无人机飞过头顶,行人的手表会通过零知识认证确认:它装有防止靠人过近的安全程序。除此之外,手表不会获得无人机的型号、所有者等多余信息。

这是《Snowmoon》(雪月)开篇展示的世界。技术没有被摆在橱窗里充当「未来奇观」,而是已经沉入门票、贷款、税收、投票、城市规划和公共卫生的底层。

《Snowmoon》共 32 章。Vitalik 在小说首页声明,正文文字均由他直接写作;Kimi K3 和 Qwen 3.8 Flash Next 主要用于拼写、语法和风格检查,核对 Minpentai 游戏规则、Dzegoban 语言,以及处理 HTML、CSS 和 SVG。

表面上,它讲的是几个国家如何抵抗北极帝国的扩张。更深一层,它讨论的却是一个 Vitalik 长期关心的问题:一个自由、分散、保护隐私的社会,怎样获得对抗强权所需要的行动能力,又不在胜利以后变成新的强权?

四种社会,四种组织世界的方法

故事主要涉及 Veridia、Dzego、北极帝国、Redshire,以及 United Cities 体系下的城市 Freetown。它们并不处于完全相同的政治层级:Veridia 和 Dzego 是国家,北极帝国是扩张型帝国,Redshire 是后来遭到吞并的独立政治实体,Freetown 则是 United Cities 中的一座城市。

Veridia 重视隐私、健康、环境与社会合作。它很少直接禁止某种行为,更喜欢通过税收、补贴和公共资助改变激励。

控糖就是典型例子:Veridia 没有禁售含糖饮料,而是通过税制持续影响企业选择。饮料品牌 Hydrafill 因此在 20 年间逐步调整配方,使产品线变得几乎无糖。个人仍有选择,企业也可以继续销售,但健康成本会被纳入经济激励之中。

Dzego 长期承受北极帝国的威胁,因此把教育、工业和安全能力分散到匿名网络和地下设施中。

Freetown 更加市场化,依靠企业、保险和商业合同解决问题,自由度很高,却不容易为国防等公共事务协调资源。

北极帝国则强调竞争、等级、技术进步和统一目标。它行动迅速,但效率来自权力集中和个人服从。

这些社会并不是简单的好坏、善恶对照。Veridia 重视合作,却可能反应迟缓;Dzego 难以被「斩首」,却高度保密;Freetown 保护个人选择,却可能缺少公共行动能力;北极帝国效率最高,也最容易把整个社会变成统治者的工具。

两位主角,两种思维

小说的两条主线分别属于 Gladias 和 Zei。

Gladias 是 Veridia 公民。故事开始时,他还是负责设计税收与社会激励规则的 Order of Steering 的 Acolyte,也就是见习成员;在积累四年经验、进入预测成绩前 10% 并通过议会听证后,他才成为正式 Keeper,参与修改税收与社会影响规则。他习惯从制度、公平和公共利益出发思考问题。

Zei 则是 Dzego 少年,也是复杂策略游戏 Minpentai 的冠军。他擅长在规则突然变化、信息不完整和对手主动欺骗的情况下寻找取胜方法。

Gladias 思考怎样设计规则,Zei 思考怎样在不断变化的规则里行动。

北极帝国吞并 Redshire 后,Gladias 意识到,Veridia 缺少的不只是武器,还有识别渗透和迅速行动的能力。他因此前往长期抵抗北极帝国的 Dzego。

经伴侣 Seila 介绍,Gladias 认识了 Zei 和 Bai。Seila 是一位经常旅行、观察其他社会制度的写作者;Bai 则是 Zei 的朋友和 Minpentai 竞争对手。Gladias 随后接触 Kungaupei——负责 Dzego 地下安全、工业协调和对外抵抗的秘密网络。两条人物线至此真正汇合。

后来,北极帝国又入侵 Veridia 北部的 Northglade。Gladias 利用自己对 Veridia 政治、法院和公共治理的了解推动军方改革;Zei 和 Kungaupei 则提供密码学、情报与对抗策略。这些努力最终帮助较可靠的将军 Lektor 接管军队,并为反攻奠定基础。

Gladias 代表规则与合法性,Zei 代表预测、应变与行动能力。只有规则而没有行动力,社会会在危机中失守;只有取胜能力而没有规则约束,它又可能变成另一个北极帝国。

Veridia:把价值判断写进制度

Veridia 最另类的制度,是公共审美税。

建筑可以属于私人,但外立面长期占据公共视野,因此可能产生公共成本。Veridia 不禁止开发商盖一栋像飞机的办公楼,而是由密码学系统随机抽取市民评分,再把评分转化为土地税的一部分。漂亮、与环境协调的建筑可能减税,被认为难看的建筑则要多交税。

小说称这套评分为二次方投票。其具体实现与现实中常见的「票数越多、成本按平方增长」并不完全相同:系统会调整一名投票者的整组评分,使其平均值为 0、评分平方的平均值为 1。这样,参与者不能对所有建筑都打高分,也不能处处使用极端分数,只能把有限的偏好强度留给真正重视的对象。

问题是,数学只能整理偏好,不能保证偏好本身公正。第 3 章中,一名路人抱怨,许多人因为讨厌 Greater Plum Harbor,故意声称它的围墙难看,以推高其土地税。这说明主观的审美评分可能被建筑之外的社会敌意影响,进而成为排斥非主流群体的工具。

Veridia 的公共资金也通过不同机制分配。

Quadratic Funding(二次方资助)会相对提高拥有众多独立小额支持者的项目在公共配捐中的权重,降低单一大额资助者的支配力。Graph Funding 则把一部分公共资金的配置建模为有向无环图:资金从健康等较大领域,逐级流向空气传播疾病、通风、检测和治疗等具体方向。密码学网络为每个节点随机抽取委员会,由委员会决定资金流向直接子节点的权重;如果一个项目同时服务多个领域,它还可以从多条路径获得资金。

但小说没有把这些机制写成万能答案。Quadratic Funding 会遭到企业和外国势力操纵,专业委员会可能被利益集团俘获,项目团队也可能为了评分不断迎合评委。于是 Graph Funding 引入「优秀区间随机化」:只要项目进入前 10%,就获得相同的入选机会,不再强行区分 91 分和 99 分。

这是一种对过度量化的修正:指标能够提供问责,但虚假的精确也会扭曲行为。

Zipcoin 是货币,也是协调工具

Zipcoin 是《Snowmoon》小说世界广泛使用的数字货币。

在 Veridia,Gladias 用 Zipcoin 支付餐费、缴纳销售税和办理贷款;在 Dzego,餐厅付款也使用匿名化的 Zipcoin;在 Freetown,避难所直接以 Zipcoin 标价;在被北极帝国占领的 Redshire,还有士兵收取 Zipcoin,帮助居民把秘密信息隐藏在健康数据中传递出去。

不过,小说没有交代它由谁发行、是否锚定某种资产、供应量如何变化,也没有说明底层共识机制。

Zipcoin 通过数字钱包和密码学网络流通,并支持加密交易、匿名支付及社交恢复。Gladias 的钱包需要六名指定亲友中的四人共同签名才能恢复。

在一个案例中,Gladias 用个人声誉抵押借出 2773 枚 Zipcoin。系统生成零知识证明,确认他的声誉足够,同时使用 nullifier 防止同一份声誉被重复抵押。公共网络只看到贷款金额和 nullifier,看不到 Gladias 的姓名及完整声誉记录。

日常消费同样保护隐私。Gladias 在餐厅支付 10.5 枚 Zipcoin,只有他和餐厅知道具体消费内容;销售税则实时自动转给政府。政府不保存全民消费明细,而是通过随机检查商家是否使用合规交易类型来执法。

Zipcoin 还可以制造「昂贵信号」。有人销毁 400 枚 Zipcoin,向一组符合特定条件的匿名对象发送高优先级消息。销毁货币不能证明内容真实,但能证明发送者愿意承担不可收回的成本,值得收件人多看一眼。

Zipcoin 因此不只是支付工具,也是小说中协调资源、筛选信息和建立可信信号的基础设施。

小说发布后,社区又将这一设定做成以太坊上的同名项目 zipcoin(ZC)。项目文档明确说明其受《Snowmoon》启发、固定总量 10 亿枚,与 Vitalik 没有官方关联。截至 2026 年 9 月 29 日撰文时,其完全稀释估值盘中一度超过 2000 万美元,目前市值在 1500 万美元左右。

零知识社会:证明资格,不必交出自己

《Snowmoon》对隐私的理解,不是拒绝证明,而是只证明必要的部分。

进入演出时,机器只确认来访者拥有一张有效且未使用的门票,不知道持票人是谁;无人机只证明自己的安全程序符合要求,不必暴露其他数据;办理贷款时,系统只证明抵押声誉足够,不披露完整身份。

Order of Steering 延续了同一逻辑。不过,它的成员并非简单依靠抽签产生:Gladias 需要完成见习、达到预测成绩要求并通过议会听证;成为正式成员后,具体税收规则的 Keeper 和企业审计任务才会通过密码学随机分配。参与者使用匿名讨论、投票系统和能够遮挡面部、身形、声音与步态的隐私袍,以降低贿赂、威胁和定向游说的风险。

但密码学只能保护信息,不能替人判断。

Delwart 是一名秘密接近 Gladias 的政治说客。他先用自由、反干预和反战的话语取得信任,随后制造假线索,让 Gladias 误以为他代表社交平台 Silverchat。

Seila 调查后发现,Delwart 面对不同的人一直在讲不同的「原则」:对 Gladias 谈和平,对负责环境数据的人支持扩大监控,对教育领域的人反对公民教育,却没有真正帮助 Silverchat 最关心的开放与互操作议题。

Delwart 攻击的不是密码学协议,而是决策者的认知。治理攻击不一定发生在代码里,也可能发生在决策者的脑海里。

Dzego:广布根系,不设中枢

Dzego 的核心口号是「grow roots, no head」,可以译为「广布根系,不设中枢」。

这里的「无头」并不是说 Dzego 没有政府或领导人,而是强调关键系统不依赖一个公开、固定且不可替代的控制中心。

「根系」包括分布式制造、地下设施、随时转移的课堂,以及通过密码学进行的匿名协作。北极帝国可以袭击一间教室或一座大型工厂,却很难同时摧毁所有分散节点。即使某个节点遭到破坏,整个网络仍能继续运行。

因此,这句口号描述的不是无政府状态,而是一种避免单点故障的生存结构。它说明去中心化可以提高社会面对战争、渗透和权力控制时的韧性,但并不自动带来民主:匿名而隐蔽的协调机制如何接受监督,仍是小说留下的问题。

游戏、熵与分数

《Snowmoon》中的政治经常以游戏的形式出现,因为游戏和制度做的是同一件事:制定规则、计算得分,再用奖励和惩罚改变参与者的行为。

Minpentai 也不只是娱乐。它实际上是 Dzego 隐藏起来的军事训练,用来培养能够处理突发变化、信息不完整、资源限制、敌我欺骗和团队协作的人。Dzego 把真正的国防能力藏在游戏之中,使北极帝国难以直接识别和摧毁它。后来 Zei 将比赛中形成的思维用于现实战争,游戏与战场的界线也随之消失。

第二章的热力学课程则引出了「熵」。老师用两罐气体说明:冷热气体混合以后,人们需要更多信息才能准确描述每个分子的运动,因此未知的总量增加了。人无法让未知凭空消失,只能尽量弄清真正重要的事情,把不可避免的不确定性留在无关紧要的细节中。学生理解了热力学,却不需要知道投影仪散热时每个分子的具体速度。

随后的爆炸从字面上制造了更多混乱,也让课堂理论突然变成现实。临时更换教室、反无线材料和加密通信并没有消除信息,而是在控制信息落到谁手中:让自己人获得行动所需的知识,同时让敌人面对更多不确定性。这是小说对「熵」的进一步叙事延伸,而不是严格的物理学结论。

「分数」则是规则最直观的表现。Veridia 希望用评分标准、随机委员会和预测成绩减少个人专断;北极帝国崇拜个人的「智力分数」;Dzego 提出的「协调分数」却属于整个社群,衡量人们能否摆脱恶性竞争、共同转向更好的选择。三者的区别不在于是否使用数字,而在于究竟奖励个人胜出,还是奖励集体协作。

Gladias 与 Seila 的女儿 Lily 的经历揭示了评分体系与家庭教育的共同局限。她考试只得 59 分时,Gladias 告诉她「分数并不代表一切」,并强调家人会无条件爱她。这些话没有错,却没有回应她对进步、成就和认可的需要。北极帝国的宣传恰好提供了一套简单答案:爱与尊重必须靠胜利赢得。Lily 由此长期接触帝国宣传,后来甚至离家前往北极占领区。

但让 Lily 重新思考的仍是一场游戏。Helisport 采用乘法计分:如果不同项目的成绩相乘,选手只专攻一项并不能获胜,最有效的策略是保持平衡。Lily 进一步指出,工作和生活也是如此——收入再高,如果没有时间生活,获得的一切便失去意义。北极教师无法反驳她,只能依靠权威惩罚她。Lily 由此发现,帝国口中的「追求优秀」并不总是尊重能力,有时只是要求服从。她随后决定离开,最终回到家人身边。

因此,小说并没有简单地反对游戏、分数或量化机制。它真正追问的是:谁制定规则,规则奖励什么,以及人是否会为了赢得分数而忘记分数原本要服务的目标。好的机制能够限制权力、促进合作;但再精巧的数字,也不能代替对具体人的理解。

结语

《Snowmoon》不是一份区块链治国说明书,也不是对技术乌托邦的单纯赞美,而是制度在偏见、渗透和战争面前,是否仍有能力发现错误并改变自己。

审美税把公共感受变成分数,Graph Funding 把复杂预算变成图,零知识证明把信任压缩为必要信息,Dzego 把社会组织成难以拔除的根系,Minpentai 则把战争预演成游戏。它们都在尝试让复杂世界变得可以协调,但也都可能被偏见、利益和错误目标扭曲。

Northshore 的胜利同样不属于某一种机制。Redshire 仍未收复,小说明确提醒读者:他们只是赢下第一轮,而不是彻底赢得战争

因此,《Snowmoon》给出的答案不是一套完美算法,而是一种持续纠错的能力:既保护隐私,也保留监督;既分散权力,也能在危机中协同行动;既有能力取胜,又不把胜利变成建立新强权的理由。真正值得保卫的,不是永远正确的规则,而是社会发现规则已经失效以后,仍然能够共同修改它。

Disclaimer: This article is copyrighted by the original author and does not represent MyToken’s views and positions. If you have any questions regarding content or copyright, please contact us.(www.mytokencap.com)contact
More exciting content is available on
X(https://x.com/MyTokencap)
or join the community to learn more:MyToken-English Telegram Group
(https://t.me/mytokenGroup)